Små kärnreaktorer

Det här är hangarfartyget USS Enterprise. Dess energiförsörjning kommer från 8 st Westinghouse A2W-reaktorer om vardera 150MW termisk effekt.

Bild och text: Magnus Bernroth

Ångan driver sedan katapulter, turbiner för framdrivning och elförsörjning. 150 MW motsvarar en ordinär kraftverkspanna som ger både elektricitet och fjärrvärme. Och detta utan att behöva hundratals långtradare för att årligen leverera bränsle och transportera bort aska.

Reaktorerna utvecklades på 50-talet och när de laddades med uran räckte detta för ca 25 års framtida drift.

Det blir lite tramsigt att höra hur politiker pläderar för att man ska satsa på utveckling av små, modulära kärnreaktorer när väl beprövade sådana har funnits i 60 års tid.

Saknar ni i Sveriges riksdag totalt förmåga att rådfråga expertis inom ämnet?

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

4 kommentarer på “Små kärnreaktorer

  1. Ett problem är att Sverige mfl går i Usas ledband. Och ledbandet är inte bara öppet utan även dolt. Dvs Usa säger inte rent ut att dom sen länge bekämpar civil kärnkraft därför att den kan användas för att stärka länder som fn kan sugas ut ostraffat därför att dom inte tillåtits utveckla sin ekonomi. Afrikas överklass har länge mutats och deras miljarder har sugits ut från Afrikas behov och gömts undan i offshore-banker
    snyltandet rör sig enligt filmen spiders web om ca 700miljarder av tusen miljarder dollar. Om Afrika hade tillåtits behålla det värdet hade dom varit en nettoutlånare istf att vara skuldsatta

    Kärnkraft skulle kunna utveckla och industrialisera länder som hållits tillbaka.

    Men dessutom innebär petrodollarn att kärnkraft hotar dollarn som reservvaluta.

    I praktiken har detta yttrat sig som att Usa har haft motiv att tom sabotera sin egen kärnkraft
    Tex 1979 en vecka efter att filmen China Syndrome påpassligt hade premiär

    De ansvariga myndigheterna hade dessförinnan varit mkt negativa till den egna kärnkraften.

    Nåt liknande har hänt i Sverige. Man har bestämt såna villkor att det inte gått att få lönsamhet för investerare.
    Det är inte sabotage i teknisk mening men likväl ett hinder.

    Us/Uk var trots att det vanligen förtigs direkt vållande till att Shahen störtades och att deras medhjälpare muslimske broderskaparen Khomeini lydigt stängde ner Irans kärnkraftsprojekt.

    Just vid den tiden var ett stort utvecklingsprojekt på gång med samarbete mellan Västtyskland Sovjet Frankrike Opec och Japan där en ny petrovaluta skulle finansiera utvecklingsländers industrialisering och modernisering.
    Allt detta tigs ihjäl och dom enda som pratar om kupper mot Iran nämner Shahens tillsättning 25 år innan. Men det som här är av särskilt intresse hände alltså när Shahen avsattes av samma anglosaxer som hade tillsatt honom och ett viktigt motiv var att stoppa den nya petrovalutan och ett tillhörande motiv var att stoppa kärnkraftsutbyggnad i utvecklingsländer.

    Mot den bakgrunden kan det vara av intresse att fråga sig vilka signaler som nu kommer från Usa.
    Det finns dom som sysslar med konstruktiva planer. Men här vill jag varna för att det även pågår sånt som verkar vara avsett att avskräcka folk.

    På Veterans Today som är frispråkiga och har en hel del hård kritik mot Usas agerande har det i många år förekommit en absurd rapportering om farlig strålning.
    Utifrån sett verkar det som en helt inkompetent person ligger bakom men VT har tillgång till expertis för kärnvapen i sina kretsar och de har vid flera tillfällen fått felaktigheterna påpekade utan att det resulterat i några åtgärder
    Lägg märke till att den författaren skriver cpm per year när han borde skriva counts per year inte counts per minutes per year
    https://www.veteranstoday.com/2021/12/11/breaking-exclusive-2021-16-there-is-evidence-someone-is-attacking-the-us-with-deadly-levels-of-radiation-and-it-is-being-covered-up/

    Eftersom dom behåller detta nonsens misstänker jag att syftet inte är att upplysa utan att skrämma.
    Den datakälla han nyttjar har även data i form av nanosievert/timme som hade varit mer upplysande. Han har fått det påpekat och ngn gånga använt sån data men sen har han fallit tillbaka till denna absurda rapportering

    Ursprungligen gjorde han ett annat fel genom att han utgick från att datakällan hade samma typ av detektor som en vanlig Geigerräknare med kanske 30cpm för normal bakgrund medan den faktiskt använda detektorn i själva verket var minst 100 ggr känsligare genom att den hade större infångningsyta
    Inte heller det felet ville han korrigera eller kännas vid.
    Jag är inte ute efter att hacka på honom men de andra ansvariga där har heller inte velat begära någon förändring. Inte heller kärnvapenspecialister.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s